谁给了 村委会 “该打就打,打后再讲”的权力

05 月 04 日

  8月21日,网友爆料称,浙江乐清虹桥镇仙垟陈村发布了一份告民众通知书,内容涉及工业区拆扩建工程,称对“本村辖区拦路阻挡或在工地上无理取闹”的村民,将“该打就打,打后再讲”。乐清虹桥镇政府随后致歉称,“通知书”确由仙垟陈村贴发,但“表述严重不当”,已被撤除。(8月22日《南方日报》)

  这则村委会通知,因“该打就打,打后再讲”的直接粗暴逻辑而备受网友热议,甚至被戏称为“史上最霸气村委通知”,坦白地说,就凭这股狠劲与霸气,网友给其冠上“最牛”二字,恐怕绝对称得上是实至名归。公开宣扬暴力,这可与人们心目中村委会的形象大相径庭,真不知道阻拦工程进度的“闲杂人等”究竟做过哪些令其难以忍受的事情,以致让村委班子如此大动肝火。

  村委会口中的“闲杂人等”究竟是谁呢?据当地媒体之前的报道,这片工业区内建的一些简易厂房属于违建,今年上半年,该村计划重新拆建工业区,但受到原有租户阻挠。由此看来,通知书上要打击的“闲杂人等”肯定包括当地村民。村委强硬得想用拳头解决与村民的纠纷,难怪网友反讽的声音不绝于耳。不管村民的建筑是不是违法,村委会都不能像老子教训儿子一样高高在上,不耐心劝导也不合理说明,只发个通知告诉大家都给我老老实实的,不听话的就要挨揍,大有“君临天下”的霸气是谁赋予了村委会这样的权力?这是“表述不当”还是仗势欺人?

  不过,根据当地村委会的解释,他们之所以如此恼火,是因为该村在建设标准厂房工程过程中,受到个别社会闲散人员的干扰。或许这是真的,但问题是,即便工程受到非法干扰,也不能这样以暴制暴,赤裸裸地要动用武力威胁打压。且不说法治社会不提倡拳头效应,村委会作为村民自治组织,理应知法守法,通过合法途径进行维权,如及时报告公安机关等。如果村委会都这么简单粗暴对待矛盾 ,又何以要求村民们规规矩矩对待冲突?

  以暴制暴只会渲染暴力情绪,甚至有可能形成恶性群体事件,村委会还是要通过合法手段冷静解决问题,时刻考虑到自身行为的“标杆”作用,切不可无视法律,做出种种令人匪夷所思的举动。要知道,以暴制暴绝非化解纠纷的良方。

(半岛网-半岛都市报)